الشذوذ الجنسي

د.محمد المهدي

استشاري علاج زواجي ورئيس قسم الطب النفسي – كلية طب دمياط - جامعة الأزهر

هناك أعداد متزايدة من حالات الشذوذ الجنسي (أو ما يطلق عليه في الغرب المثلية الجنسية) ظهرت وترعرعت وعبَّرت عن نفسها من خلال مواقع الإنترنت، وغرف الدردشة والمدونات، وأصبحت تأتي إلينا مئات الاستشارات تصور تنويعات هائلة للسلوك الجنسي في عصر ما بعد الإنترنت والقنوات الفضائية المفتوحة منها والمفضوحة، ولم يكن يخطر ببالنا وجود هذا العدد الكبير من المثليين في مجتمعاتنا وفي غيرها، ولم نكن نتصور علوّ صوتهم وحماسهم إلى هذه الدرجة، فعلى قدر ما يلقونه من وصم ونبذ في المجتمع على قدر ما يبالغون هم في الاستعراء والتباهي والتفاخر بما يفعلون.

 

وقد بعث أحدهم لي بمجموعة من الأسئلة والتساؤلات، ربما من قبيل حب المعرفة، أو من قبيل توصيل رسائل معينة للمجتمع، أو من قبيل التحدي للقوانين والأعراف والأخلاقيات السائدة والمضادة لميوله، المهم أنها كلها تستحق التوقف والتأمل والمراجعة في عصر لم يَعُد يكفي فيه الزجر والنهي والكف.

 

وأسوق إليك أيها القارئ العزيز بعضًا من هذه التساؤلات: 

هل لم تعرف البشرية الجنسية المثلية قبل قوم لوط عليه السلام؟ وهل كانت زوجة لوط سحاقية؟.. وهل تسمية السحاق لها علاقة بالنبي إسحاق عليه السلام؟ وما ذنب المثليين في مشاعر وغرائز وجدوها في أنفسهم تجاه أمثالهم، ولم يجدوا أي مشاعر تجاه الجنس المقابل؟ ولماذا يعيشون محرومين من تحقيق رغباتهم الحقيقية تجاه من يحبون، ثم يرغمون على علاقات بجنس لا يجدون في أنفسهم أي رغبة أو ميل تجاهه لا لشيء إلا لإرضاء المجتمع والخضوع لمعاييره؟

 

لماذا لا تترك الحرية للمثليين يعبرون عن أنفسهم في بلادنا كما حدث في أمريكا والدول الأوروبية، بل وحتى بعض الدول الشرقية؟ ألم تذكر الجنسية المثلية كأحد ألوان النعيم في الجنة، وذلك في صورة "الولدان المخلدين"؟ هل يحاسب المثلي على ميوله الجنسية التي ليس له دخل فيها؟ وهل يكون الحساب على مجرد الميول والرغبات أم على الممارسة؟ هل الجنسية المثلية مرض أم انحراف أخلاقي أم اختلاف عن الأعراف السائدة في السلوك الجنسي أم خيار جنسي شخصي؟ هل هناك علاج حقيقي للجنسية المثلية أم إن المجتمع يكلفنا ما لا نطيق دون أن يقدم لنا الحلول والمساعدات؟

 

كيف تحول الاستثناء إلى وباء؟ 

 فلنبدأ القصة من البداية.. يقول تعالى في كتابه الكريم: {وَلُوطاً إِذْ قَالَ لِقَوْمِهِ أَتَأْتُونَ الْفَاحِشَةَ مَا سَبَقَكُمْ بِهَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ الْعَالَمِينَ، إِنَّكُمْ لَتَأْتُونَ الرِّجَالَ شَهْوَةً مِنْ دُونِ النِّسَاءِ بَلْ أَنْتُمْ قَوْمٌ مُسْرِفُونَ} [الأعراف 80 – 81].

 

ورد في تفسير ابن كثير ما يلي: "بعث الله لوطًا إلى أهل سدوم وما حولها من القرى يدعوهم إلى الله عز وجل ويأمرهم بالمعروف وينهاهم عما كانوا يرتكبونه من المآثم والمحارم والفواحش التي اخترعوها لم يسبقهم بها أحد من بني آدم ولا غيرهم، وهو إتيان الذكور دون الإناث، وهذا شيء لم يكن بنو آدم تعهده ولا تألفه، ولا يخطر ببالهم حتى صنع ذلك أهل سدوم...

 

قال عمرو بن دينار في قوله {مَا سَبَقَكُمْ بِهَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ الْعَالَمِينَ}: ما نَزَا ذكر على ذكر حتى كان قوم لوط، وقال الوليد بن عبد الملك الخليفة الأموي باني جامع دمشق: لولا أن الله عز وجل قصّ علينا خبر قوم لوط ما ظننت أن ذكرًا يعلو ذكرًا؛ ولهذا قال لهم لوط عليه السلام: { أَتَأْتُونَ الْفَاحِشَةَ مَا سَبَقَكُمْ بِهَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ الْعَالَمِينَ، إِنَّكُمْ لَتَأْتُونَ الرِّجَالَ شَهْوَةً مِنْ دُونِ النِّسَاءِ}، أي عدلتم عن النساء، وما خلق لكم ربكم منهن إلى الرجال، وهذا إسراف منكم وجهل؛ لأنه وضع الشيء في غير محله.

 

ولهذا قال لهم في الآية الأخرى {هَؤُلاءِ بَنَاتِي إِنْ كُنْتُمْ فَاعِلِينَ}، فأرشدهم إلى نسائهم فاعتذروا إليه بأنهم لا يشتهونهن {قَالُوا لَقَدْ عَلِمْتَ مَا لَنَا فِي بَنَاتِكَ مِنْ حَقٍّ وَإِنَّكَ لَتَعْلَمُ مَا نُرِيدُ}، أي لقد علمت أنه لا إرب لنا في النساء ولا إرادة، وإنك لتعلم مرادنا من أضيافك، وذكر المفسرون أن الرجال كانوا قد استغنى بعضهم ببعض، وكذلك نساؤهم كن قد استغنين بعضهن ببعض أيضًا".

 

ونفهم من هذه الآيات سبق قوم لوط إلى هذا السلوك، وأنه لم يكن سلوكًا فرديًّا لديهم بل كان ظاهرة جماعية، والظاهرة لا تعني الحصر، أي أنه لا يستطيع أحد أن يقول بأن العلاقات الجنسية في قوم لوط كانت مثلية على الإطلاق، وأن العلاقات الغيرية قد توقفت تمامًا، وإلا لما تناسلوا.

 

وقوله تعالى: {مَا سَبَقَكُمْ بِهَا مِنْ أَحَدٍ مِنْ الْعَالَمِينَ} قد تفهم على أن ظاهرة الجنسية المثلية لم تكن موجودة قبل قوم لوط، أو أنها كانت موجودة ولكن الحياء العام في ذلك الوقت كان يمنع التصريح بها، وبذلك تظل حبيسة القلوب أو الأماكن المغلقة وهذا يجعلها في حدود الاستثناءات الفردية، أو أنها كانت موجودة ولكن لم تكن ظاهرة اجتماعية بهذا الحجم الذي ظهر في قوم لوط، أو أنها كانت موجودة ولكن مستنكرة ومنبوذة، وأن قوم لوط أعطوها قبولاً وتصريحًا في الممارسة فتفشت وانتشرت بشكل وبائي جماعي بحيث تبقى العلاقة الجنسية الغيرية هي الاستثناء.

 

وقد ساد العرف في قوم لوط بالممارسة المثلية، وهذا يتضح في استنكارهم لكلام لوط عليه السلام واعتباره غريبًا عليهم وعلى أعرافهم، بل ونبذهم له: {وَمَا كَانَ جَوَابَ قَوْمِهِ إِلاَّ أَنْ قَالُوا أَخْرِجُوهُمْ مِنْ قَرْيَتِكُمْ إِنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ} [الأعراف: 82].

 

وواضح أن وباء الجنسية المثلية كان قد تفشى في قوم لوط بشكل لم يَعُد يجدي معه علاج أو إصلاح، وأن هذا السلوك مضاد للفطرة ومضاد لطبيعة الحياة؛ لذلك حدث استئصال لقوم لوط بعقاب إلهي كما ورد في الآيتين التاليتين:

{ فَأَنجَيْنَاهُ وَأَهْلَهُ إِلاَّ امْرَأَتَهُ كَانَتْ مِنْ الْغَابِرِينَ، وَأَمْطَرْنَا عَلَيْهِمْ مَطَراً فَانظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُجْرِمِينَ} [الأعراف: 83 - 84].

 

وواضح من الآية أن امرأة لوط لم تكن على عقيدته، بل كانت تنتمي إلى عقيدة وعرف من هلكوا، ولم يصرح القرآن إن كانت تمارس ما يمارسون أم لا؛ ولهذا نقف عند ما تعطيه الآيات من معانٍ دون تجاوز، وهذا من أدب الإسلام حتى مع الهالكين.

 

وقوله: {وَأَمْطَرْنَا عَلَيْهِمْ مَطَراً} مفسرًا بقوله {وَأَمْطَرْنَا عَلَيْهَا حِجَارَةً مِنْ سِجِّيلٍ مَنْضُودٍ، مُسَوَّمَةً عِنْدَ رَبِّكَ وَمَا هِيَ مِنْ الظَّالِمِينَ بِبَعِيدٍ}.. وقد جرّم الله هذا الفعل جل وعلا فقال: {فَانظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُجْرِمِينَ}، وذهب الإمام أبو حنيفة رحمه الله إلى أن اللائط يلقى من شاهق، ويتبع بالحجارة كما فعل بقوم لوط.

 

وذهب آخرون من العلماء إلى أنه يرجم سواء كان محصنًا أو غير محصن، وهو أحد قولي الشافعي رحمه الله، والحجة ما رواه الإمام أحمد وأبو داود والترمذي وابن ماجه من حديث الدراوردي عن عمرو بن أبي عمر عن عكرمة عن ابن عباس قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: "من وجدتموه يعمل عمل قوم لوط فاقتلوا الفاعل والمفعول به".. وقال آخرون هو كالزاني فإن كان محصنًا رجم، وإن لم يكن محصنًا جلد مائة جلدة وهو القول الآخر للشافعي (تفسير ابن كثير صفحة 240 - 241، الجزء الثاني، دار المعرفة، بيروت).

 

ومن الخطأ نسبة هذا الفعل إلى اسم النبي لوط، فنقول مثلاً "فلان لوطي"، وإنما نقول كما قال الرسول محمد صلى الله عليه وسلم "يعمل عمل قوم لوط"، ومن هنا لا يجوز أيضا ربط كلمة "السحاق" بالنبي إسحاق عليه السلام، فليس هناك مبرر لغوي أو اصطلاحي أو تاريخي لذلك، فالمعنى اللغوي للفظ سحاق هو البُعْد، واصطلاحًا يعني البُعد عن السواء والبُعْد عن الفطرة السليمة والبعد عن العرف الصحيح.

 

ولم يعرف في التاريخ أي ارتباط بين السحاق والمجتمع الذي عاش فيه النبي إسحاق، وأي ربط لهذا السلوك بالنبي إسحاق عليه السلام يصدر إما عن جهل لغوي وتاريخي، أو عن سوء نية بقصد ربط تلك الظواهر الشاذة بأسماء الأنبياء تمهيدًا للطعن فيهم في مرحلة تالية أو في جولة لاحقة.

 

وقصة قوم لوط تعطي درسًا مهمًّا، وهو أن القبول الاجتماعي يوسع دائرة الجنسية المثلية ويفتح لها الطريق، ويشجع من لديه بعض الميول الكامنة أن يفصح عنها ويضاعفها، وهذا يؤدي إلى تنشيطها في طرف آخر مقابل سيتعامل معه، وهكذا... تسري المثلية كالنار في الهشيم حين لا تجد حواجز تحدها.

 

وإذا كانت هناك نسبة من المثليين مدفوعين برغبات تعود إلى عوامل بيولوجية، فإن هذه النسبة تتضاعف حين يفسح لها المجال للظهور المفاخر والمتباهي في المجتمع بدلاً من أن تحاصر كأي انحراف مرضي أو خلقي في حيز ضيق لحين تهذيبها أو تعديلها.

 

ويبدو أن ما فعله قوم لوط يتكرر في هذا الزمن، حيث تبذل جهودًا هائلة لجعل الجنسية المثلية سلوكًا مقبولاً على المستوى الفردي والجماعي، بل قد يتجاوز بعضهم مسألة القبول إلى مسألة الفخر والخروج في مظاهرات علنية تفخر بهذا السلوك، والنتيجة المتوقعة لذلك هو أن تتفشى الرغبات المثلية الكامنة وتتوسع وتتحول إلى ممارسات مثلية يفخر بها صاحبها ويدعو إليها فتزيد مساحة الجنسية المثلية يومًا بعد يوم حتى نصل إلى ظاهرة قوم لوط، حيث يستغني الرجال بالرجال وتستغني النساء بالنساء.

 

وربما يقول بعضهم: ولِمَ لا إذا كانت هذه هي خيارات الناس وتفضيلاتهم؟ ويقول آخر: ولماذا لا تتغير الأعراف والتقاليد فتصبح الخيارات الجنسية كلها مقبولة على أنها تنويعات في السلوك الجنسي لا صلة لها بالدين أو بالأخلاق؟ وقد يروج البعض لمقولة بأن المثليين مثلهم مثل الغيريين لهم حياتهم التي يعيشونها بطريقتهم، وأنهم لو لم يتقبلوا مثليتهم فإنهم سيعيشون في عذاب مستمر.. وأن الحل الوحيد لهم هو أن يتقبلوا سلوكهم الجنسي المثلي ويمارسوه، وأن يسعدوا به ولا يخجلوا منه أو يداروه.. فهم قد وجدوا أنفسهم هكذا ولا يملكون تغيير خياراتهم الجنسية.

 

هذه كلها قفزات خاطئة من الناحية العلمية الموضوعية بعيدًا عن المداهنات الاجتماعية والسياسية، فالمثليون ليسوا سعداء حتى وهم يمارسون مثليتهم، وهناك فشل كبير في علاقاتهم.. ففي كتاب "التنظيم الاجتماعي للجنس" يتضح أن متوسط عدد الشركاء الجنسيين طوال العمر للأشخاص المثليين 50 شريكًا، بينما هو للغيريين 4 شركاء فقط، ونسبة الملتزمين بشريك واحد في المثليين أقل من 2%، وهي في الغيريين 83.5%، وتكون نسبة الجنس الشرجي في المثليين 65%، بينما هي في الغيريين 9%.

 

ومن المعروف والمؤكد أن هناك علاقة قوية بين زيادة عدد الشركاء الجنسيين وبين الإصابة بالإيدز وسائر الأمراض الجنسية، وهذا أيضا قائم في العلاقات الشرجية، يضاف إلى ذلك كثرة فشل علاقات المثليين وعذاباتهم حتى في المجتمعات التي اعترفت بوجودهم ومنحتهم القبول بكل درجاته، بل منحتهم الفخر في كثير من الأحيان.

 

 

 الغرب لا يعتبر الشذوذ مرضًا 

 الجنسية المثلية في التفسيرات الدينامية.. هي تثبيت أو نكوص عند مراحل بدائية في النمو النفسي، حيث يحدث تثبيت على المرحلة الشرجية أو الفمية، وربما يحدث فشل في تجاوز المرحلة الأوديبية، وبهذا يصبح السلوك الجنسي المثلي هو المقابل للعصاب -في رأي فرويد- ولكن الفرق بينهما أن العصاب يحتوي كبتًا، أما الجنسية المثلية ففيها إطلاق للغريزة، ولكن كلاهما يشترك في التثبيت أو النكوص أو عدم النضج.

 

والجنسية المثلية من منظور علاقاتيٍّ هي نفي للآخر، فالمثلي لا يبحث عن آخر يتكامل معه، وإنما يبحث عن ذكورته المفقودة في ذكر مثله، أو تبحث عن أنوثتها المفقودة في أنثى مثلها.. وهذا يفسّر فشل المثليين في الوصول إلى علاقات مشبعة وثابتة؛ لأنهم يجرون وراء سراب، أو كمن يشربون من ماء البحر.

 

وتقول الباحثة "إليزابيث موبرلي": "إن سبب عدم مشروعية العلاقات المثلية نابع من كونها في واقع الأمر علاقة جنسية بين أطفال".. وهذا المفهوم يؤكد عدم نضج العلاقات المثلية وعدم قدرتها على منح السعادة أو الطمأنينة لأصحابها حتى في حالة استبعاد المعايير الاجتماعية أو الأخلاقية أو الدينية.

 

والعلاقة المثلية علاقة غير منتجة، فهي أقرب للاستمتاع الترفيهي منها إلى علاقات البناء النفسي والأسري والاجتماعي، وهي علاقة أقرب للتملك منها للحب، وليس مستغربًا بناء على ذلك وغيره أن تكثر في المثليين الاضطرابات النفسية وتزيد معدلات الانتحار.

 

ومتصل الجمال - الحب - الجنس عند المثلي ليس مكتملاً ولا متكاملاً، فالمثلي يعشق الصور الجميلة في نظره، والشكل لديه هو الأهم، وهو لا يعرف الحب بمعناه السليم وإنما يعرف الافتتان، كما أنه لا يمارس الجنس مع آخر مختلف، وإنما يمارسه مع نفسه أو صورة نفسه المثالية.

 

ومما يؤكد فشل الحل المثلي أن 67% من المثليين يتحولون إلى السلوك الغيري في مراحل نضجهم والتي تختلف من شخص لآخر، وأن 75% ممن تزوجوا من جنس غيري عبّروا عن ارتياحهم للعلاقة الغيرية في الزواج، وبعضهم يتزوج وهو لا يحمل أي رغبة حسية في الشريك الزواجي من الجنس الآخر، ولكنه يتزوج بدافع تكوين أسرة وإنجاب أطفال، وشيئًا فشيئًا تتكون لديه مشاعر معقولة تجاه الجنس الآخر مع تكرار العلاقة الزوجية في جو مفعم بالسكينة والمودة والرحمة.

 

المرغوبية والمشروعية 

 وكون المثلي يشعر بميل لا إرادي تجاه مثله لا يعني كون هذا طبيعيًّا، وكونه يشعر بالرغبة في هذا الشيء والارتياح لفعله لا يعطيه مشروعية البقاء، فبالقياس نجد أن المدمن يحب المخدرات والمسكرات ويسعد بتعاطيها، وربما لا يسعد بشيء غيرها، والمقامر يجد سعادته في المقامرة، ومع هذا لم يقل أحد بالتسليم لرغبة المدمن أو رغبة المقامر لا لشيء، إلا لأن هذه الأشياء حتى وإن كانت ممتعة إلا أنها ضد قوانين الحياة وفطرتها، فهي تهدم ولا تبني، وتعزل ولا تتكامل، وهذا نفسه هو شأن الجنسية المثلية.

 

وليسوا فقط المثليون هم المطالبون بضبط غرائزهم وتهذيبها، بل كل الناس مطالبون بذلك فالجميع لديهم غرائز جنس وعدوان بدرجات وأشكال متباينة، والحياة السليمة في أي مجتمع تستدعي تنظيم وتهذيب هذه الغرائز بما يخدم حياة الجميع وسعادتهم.

 

بين الوصم والتباهي 

 إن الخطأ يحدث حين يتم وصم المثليين واضطهادهم ونبذهم، كما حدث في أمريكا حين أصدر الرئيس الأمريكي "إيزنهاور" مرسومًا سنة 1953 بحرمان أي مثلي أو مثلية من الحصول على وظيفة فيدرالية، كما بدأ البوليس يتعقب المثليين ويتحرش بهم، وأغار على أحد حاناتهم في نيويورك عام 1969م، واندلعت مظاهرات عنيفة عندما بدأ المثليون في الرد على هذه المعاملات القاسية.

 

ومنذ ذلك التاريخ بدأ ظهور الجمعيات التي تدافع عن حقوق المثليين، وكأي جمعيات تنشأ في مثل تلك الظروف الساخنة، بالغت تلك الجمعيات في مطالبها وضغوطها على المجتمع الأمريكي وعلى المجتمع الدولي (بحلول سنة 1973 بلغ عدد جمعيات الضغط السياسي للمثليين 800 جمعية، وفي سنة 1990 تجاوز الرقم عدة آلاف كلها تضغط للحصول على مكاسب للمثليين)، وهذا جعلهم يأخذون موقفًا مضادًّا من المجتمع.

 

وهكذا أصبحت المعركة بين المثليين ومجتمعهم، بدلاً من أن تصبح بين الجميع وبين الشذوذ أو المرض أو الانحراف الحادث.. فمثلاً لا يصح وصم مريض الإيدز أو استبعاده أو اضطهاده، ولكننا نوجه الجهد للإيدز نفسه لمقاومته، ولا يصح أيضا أن نحتفي بالإيدز ونقرر التعايش معه والفخر به، وكذلك الحال في الإدمان والقمار.

 

ويقول الدكتور "أوسم وصفي" في كتابه الرائع "شفاء الحب": "هذا بالطبع رد فعل مفهوم لكل سلوك مجتمعي يتميز بالوصم والتمييز، فالمشكلة تنبع أساسًا من ميلنا البشري للوصم والعزل والتمييز، فالوصم هو نوع من أنواع الخلط بين الإنسان ومرضه أو سلوكه، والنتيجة الطبيعية لهذا الخلط هي العزل والتمييز، حيث يقوم المجتمع -خوفًا من المرض- بمحاربة المريض بدلاً من محاربة المرض.

 

وكرد فعل للوصم والعزل والتمييز، تتشكل حركات الدفاع والتحرير، وتمارس ما يمكن أن نسميه بـ"الوصم المضاد"؛ لكونه يتميز أيضا بالخلط بين المريض والمرض، ومن أجل الحفاظ على حقوق المريض يدعو إلى الحفاظ على حقوق المرض".

 

وقد استطاعت جماعات ضغط المثليين في حذف الجنسية المثلية من الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض النفسية (النسخة الثالثة)، ولم يكن ذلك عن قناعة علمية، وإنما بسبب ضغوط إعلامية وسياسية جبارة.

 

وقد عبَّر عن ذلك الدكتور "باير" في مقال بعنوان "سياسات التشخيص" سنة 1981 بقوله: "لم تكن هذه التغيرات (يقصد حذف الجنسية المثلية من قائمة الأمراض واعتبارها اختيارًا شخصيًّا) نابعة من استيعاب الحقائق العلمية التي يمليها المنطق، وإنما على العكس كان هذا العمل مدفوعًا بما كان يمليه المزاج الأيديولوجي العام في تلك الحقبة من التاريخ".

 

وقد ذكرت لجنة الصحة العامة بأكاديمية نيويورك الطبية في تقريرها عن الجنسية المثلية ما يلي: "الجنسية المثلية هي بالفعل مرض.. والمثلي إنسان مضطرب وجدانيًّا بحيث لم تتطور لديه القدرة الطبيعية لتكوين علاقات مشبعة مع الجنس الآخر.. وبعض المثليين قد ذهبوا إلى ما هو أبعد من مجرد الدفاع عن المثلية وهم الآن يحتجون قائلين إن المثلية هي أسلوب محبب ونبيل ومفضل للحياة" (موضوع السياسات الجنسية والمنطق العلمي، في مجلة التاريخ النفسي 10، رقم 5 عام 1992م صفحة 102، نقلاً عن كتاب شفاء الحب - دكتور أوسم وصفي).

 

ولقد كان لحذف الجنسية المثلية من التشخيصات المرضية أثر سلبي، فقد توقفت الجهود العلمية لمساعدة المثليين في مواجهة مشكلاتهم الناشئة عن توجهاتهم المثلية، ولم يبقَ متاح للأطباء غير مساعدتهم لتقبل مثليتهم ومساعدتهم على التكيف معها وإقناع المجتمع بقبول السلوك الجنسي المثلي.. وهذا وإن كان مقبولاً في الغرب بنسب مختلفة إلا أنه غير مقبول في المجتمعات العربية والإسلامية والشرقية بوجه عام والتي لديها قناعات ومعتقدات دينية في اليهودية والمسيحية والإسلام تحرم السلوك الجنسي المثلي.

 

وليس من المتوقع محو هذه المعتقدات لطمأنة المثليين (الذين لا يزيدون عن 3% في المجتمع)، وقد استراح الأطباء لهذا الأمر لما يعانونه من مصاعب في التعامل مع المثليين في الموقف العلاجي، ولما يواجهونه من فشل في هذا المجال، ولكن الواقع يؤكد بأن عددًا كبيرًا من المثليين يعانون من مثليتهم بشكل شخصي بعيدًا عن أي ضغوط اجتماعية ويبحثون عن علاج لها لدى الأطباء فلا يجدون من يقدم لهم المساعدة؛ نظرًا لخلو المراجع الطبية الغربية من تقنيات علاجية لهذا الأمر، واعتياد الأطباء في بلادنا على التطفل على تلك المراجع كمصادر لعملهم دون إبداع حقيقي يضع احتياجات مرضانا بثقافتهم وتوجهاتهم واحتياجاتهم المختلفة في الحسبان.

 

ومن المعروف طبيًّا أن المثليين نوعان: نوع متوافق مع مثليته ومتقبل له"Ego syntonic" وهذا لا دخل للأطباء به، فهو أصلاً لا يأتي إليهم ولا يسألهم مساعدة..

 

وهناك نوع آخر رافض لمثليته ومتألم منها "Ego dystonic" وهو يأتي بحثًا عن المساعدة، ويكون في حالة ألم شديد بسبب جنسيته المثلية، حتى ولو كانت على مستوى المشاعر الداخلية فهو يشعر أنه يحمل بداخله شعورًا مقززًا لا يحتمله، وبعضهم يصل ألمه ورفضه إلى التفكير في الانتحار.. وهذا النوع يحتاج للمساعدة بشدة؛ لأنه يعاني معاناة شديدة.

 

حقيقة "الوِلدان المخلدين" 

 وبخصوص النعيم في الجنة، وهل فيها تنعم مثلي أم لا، فإن أمر الجنة هو كما ورد في الآيات والأحاديث: "فيها ما لا عين رأت، ولا أذن سمعت، ولا خطر على قلب بشر".. فالله وحده أعلم كيف يُسعد أولياءه وأحباءه، ولا يجوز أن نضع معاييرنا الدنيوية في الجنة، أو نضع تفضيلات قلة من الناس في هذا الأمر (ملحوظة: المثليون يشكلون 8.2% من الذكور و4.1% من الإناث).

 

وهناك بعض الناس ينحرفون بتفكيرهم في الحديث عن "الغلمان المخلدين" في الجنة بأنهم ينتمون إلى الجنسية المثلية بزعمهم.. ولا يوجد نص مقدس في أي دين يؤيد هذا الرأي الشاذ.. وكل ما يفهم من وظيفة "الغلمان المخلدين" أنهم خدم في الجنة..

 

ويزيد بعضهم على ذلك بأن العرب مشهورون منذ القدم بعمل قوم لوط أكثر من غيرهم؛ ولهذا كان الوعد لهم بـ"الغلمان المخلدين" حافزًا لهم على الإيمان والجهاد للوصول إلى الجنة، حيث الولدان المخلدون، وهذا استدلال فاسد، فلم يثبت علميًّا أن جنسًا معينًا لديه ميول جنسية مثلية أكثر من غيره، وإن كانت الظروف الاجتماعية تشكل السلوك الجنسي في اتجاهات معينة، ولم يُؤثر عن أحد من الصحابة تفسير "الغلمان المخلدين" بهذا المعنى، كما لم يؤثر عن أحد من المؤمنين تمنّيه لهذا الأمر بهذا الشكل في الجنة.

 

عشق الصور وتعلق القلوب 

 الآيات القرآنية والأحاديث النبوية والتنظيمات الاجتماعية في موضوع الجنسية المثلية تهدف إلى الضبط والتهذيب للغرائز وانحرافاتها، وهذا يقلل من فرص تضخم المشاعر والممارسات المثلية، ولو كانت غير موجودة فلنا أن نتوقع انتشارًا وبائيًّا مثل ما حدث لقوم لوط.

 

وفي التراث الإسلامي الكثير مما كتب في عشق الصور، وتأثير ذلك على القلب، ثم بيان كيفية الخلاص من عشق الصور، حيث إنها تشغل خط الحب الرئيسي المخصص لحب الله سبحانه وتعالى، ويمكن مراجعة ما كتبه "أبو حامد الغزالي" و"ابن القيم" في هذا الأمر وعلاقته بأمراض القلوب.

 

والمثليون من أكثر الناس ابتلاء بعشق الصور، فهم بصريون في الأغلب ويتعلقون بالأشخاص ذوي الوسامة الذكورية أو النسائية (حسب جنس العاشق)، وهذا التعلق البصري السطحي يجعل المثلي متقلبًا ومتعددًا في علاقاته العاطفية والجنسية؛ لأن الأشكال تتعدد.. وكان عشق المُردان نقيصة وعيبًا كتب عنه الفقهاء والحكماء، وأوردوا الكثير من وسائل تجنبه وعلاجه حتى لا يستحكم بالقلب فيبعده عن محبة الله والتعلق به.

 

 المثلية.. ابتلاء له حكمة 

 ويتساءل بعض المثليين: وما ذنبنا نحن في وجود غرائز في اتجاهات مختلفة عن بقية الناس، وكيف نصرف غرائزنا الجنسية في اتجاهات يرغبها المجتمع ولا نرغبها؟ وهذا يعيدنا إلى التسليم بحكمة الله وعدله في كل ما خلق وأبدع، فلكل خلق وظيفة وغاية قد نفهمها وقد لا نفهمها، وقياسًا على هذا نستطيع استيعاب وقبول خلق الله تعالى لأشخاص معوقين جسديًّا أو ذهنيًّا، وللحشرات والوحوش، والزلازل والبراكين والبرق والرعد و.... وكلها أشياء قد تبدو في ظاهرها بلا جدوى، بل قد تبدو ضارة، ولكنها حكمة الله في خلق الشيء ونقيضه، وفي بيان القواعد والاستثناءات.

 

وكل تلك الأشياء تدخل في باب الابتلاء "ونبلوكم بالشر والخير فتنة"، فالأمر لا يقاس بالحياة الدنيا، وإلا اضطرب الفهم، ولكنه يقاس بالوجود الممتد في الدنيا والآخرة، وهذا المعنى يتضح بقوة في سورة "الكهف"، حيث تبدو لنا بعض الأشياء في الظاهر بصورة، ولكن يكمن وراءها في الخلفية أشياء أخرى لا نعلمها، ولكن يعلمها الله تعالى.

 

وهنا يصح القول بأن الجنسية المثلية لمن وجدها في نفسه ولم ينشطها أو يستحثها هي ابتلاء، والله يمنح الثواب على الصبر على الابتلاء، ويقدر كل أمر بقدره، ولا شك في عدله ورحمته، فهو الخالق وله الحق أن يبتلي من شاء بما شاء ويحاسب كل شخص على ما فعل في ابتلائه.. وليست فقط المثلية هي الابتلاء فالفقر ابتلاء، والغنى ابتلاء، والنجاح ابتلاء، والفشل ابتلاء، والصحة ابتلاء، والمرض ابتلاء.

 

وقد يقول قائل: ولماذا تحرم الجنسية المثلية؟ أليست خيارًا في الممارسة الجنسية؟ وما ذنب هؤلاء الذين لا يجدون رغبة في جنس معين؟ ولماذا يجبرون على علاقة جنسية مع جنس يشعرون تجاهه بالبرود، وأحيانًا بالقرف والاشمئزاز؟ ولماذا تنشأ مشاعر الجنسية المثلية إذا كانت ضد قوانين الإنجاب والتكاثر وضد تكوين الأسرة؟.

 

والجواب هو أن التحريم لا يقوم على المنطق البشري، وإنما يقوم على حكمة وإرادة إلهية، وهذا كان هو الدرس الكوني الأول حين أباح الله لآدم عليه السلام التنعم بكل شيء في الجنة، إلا شجرة واحدة حرّمها عليه، وقد نسي آدم عليه السلام عهده مع الله، وبدافع الفضول والرغبة في التملك والخلود وبوسوسة من الشيطان ذهب وأكل من الشجرة المحرمة، وربما قال له عقله: وما الفرق بين هذه الشجرة وسائر الأشجار؟ ولماذا تحرم عليّ هذه الشجرة؟.

 

ولهذا أكل آدم من الشجرة فبدت له سوأته، وخرج من الجنة، وعلَّمه الله كلمات ليتوب بها من ذنبه حتى لا تلتصق به الخطيئة وتيئسه من العودة إلى طريق الهداية.. هذا الدرس الكوني الأول يعطي معنى للحلال والحرام يتجاوز المنطق البشري، فالخالق هو الذي يحرِّم ويحلل لحكمة يعلمها والمخلوقون يقولون: سمعنا وأطعنا.

 

ولكن هناك بعض المخلوقين يقولون سمعنا وعصينا، والجزاء يترتب في النهاية على هذه القدرة على التعامل مع القوانين الإلهية.

 

وإذا كانت وسائل المساعدة للمثليين قاصرة في الوقت الحالي، فهذا ليس مبررًا لاعتبار المثلية عصية على العلاج، فكثير من الاضطرابات والأمراض تأخر اكتشاف علاجها لقرون.

 

وإذا كان الغربيون قد حذفوا الجنسية المثلية من قائمة الاضطرابات النفسية، فإن هذا ليس قائمًا في المجتمعات العربية والإسلامية، حيث يعيش الشخص صراعًا مريرًا مع قيمه الدينية حين يمارس مثليته أو حتى يستشعرها، والشخص في هذا الوضع يمر بابتلاء حقيقي ويحتاج للمساعدة كي يسيطر على تلك الرغبة التي تسكن جوانحه وهو يرفضها أو يتألم منها، ولا يستطيع أن يجاهر مجتمعه بها.

 

ومن المسلّم به شرعًا أن الإنسان مسئول عن ممارساته، أما ما يحدث على مستوى فكره ومشاعره مما لا سيطرة له عليه فهو في عفو الله عز وجل، ولا يكلف الله نفسًا إلا وسعها، ولا يجوز للمثلي أن يقول بأنني لا أستطيع التحكم، فالتحكم في الغرائز مطالب به المثلي والغيري على السواء، وأي جهد يبذله المثلي ليعود أو يقترب من الفطرة السليمة هو في المفهوم الديني مجاهدة للنفس يحتسب أجرها عند الله تعالى.

 

وأي ألم يتألمه المثلي بسبب رغبة في داخله لا يعرف مصدرها وهي في ذات الوقت تؤلمه أو تشعره بالخزي أو العار، هي أيضا في ميزان حسناته حين يضبطها ويسيطر عليها.. والجنس في النهاية طاقة تأخذ مسارها حسب الظروف المحيطة بها، ويمكن مع الصبر والمثابرة أن تتحول من اتجاهاتها المنحرفة إلى اتجاهات سوية وإيجابية إذا صدقت النية وصح العزم.

 

والاستسلام للمثلية ليس حلاًّ.. فمن المعروف إحصائيًّا أن نسبة الاضطرابات النفسية تكون أعلى في المثليين، وأيضا نسب الانتحار ونسب الفشل في العلاقات، وهذا يحدث حتى في المجتمعات التي أقرت بالمثلية وقبلتها، بل وفاخرت بوجودها.